移动客户端

|

官方微信

|

官方微博

|
长安播报:
创近9年最高水平 今年上半年为啥有165位基金经理离任?
泰坦号前乘客自曝下潜是自杀之旅

  红星资本局7月2日消息,近段时间,公募行业人员流动明显加快。

  红星资本局注意到,今年上半年,公募基金经理离任人数达165人,已创下近9年来同期最高水平,离任名单中还有不少有影响力的公募“老将”。从产品来看,年内已有超2000只产品发生基金经理变更。

  离任人数为近9年最高水平

  Wind数据显示,截至6月30日,年内共有165位基金经理离任,涉及96家公募基金管理人。从历年同期情况来看,这一数据创出近9年来最高水平。2016年至2023年同期,离任基金经理数量分别为72人、81人、84人、116人、127人、141人、136人、144人。

  从公募管理人角度来看,头部公募与中小公募均有涉及。其中,上海国泰君安证券资管旗下基金经理离任人数最多,达5人;格林基金、嘉实基金、大成基金、华夏基金、招商基金、国联基金、鹏扬基金、平安基金、易方达基金、中欧基金均有4位基金经理离任。

  离任的基金经理名单中,不乏颇有影响力的公募“老将”。例如,建信基金的姜锋、圆信永丰基金的范妍、泰信基金的董山青、中邮基金的国晓雯、招商基金的贾成东、中加基金的闫沛贤等。

  其中,姜锋在2007年加入建信基金,担任基金经理年限接近13年;董山青在2004年加入泰信基金,基金经理任职时间也超过12年;闫沛贤在2013年加入中加基金,曾任总经理助理兼固收总监,是公司任职年限最长的基金经理;范妍更是元老级人物,2014年加入圆信永丰基金,此前管理规模占公司近五成。

  目前,部分离任基金经理的去向已经公布。范妍从圆信永丰基金离职后,已于今年5月加盟富国基金,当前仍处于静默期。据蓝鲸新闻报道,姜锋离开建信基金后,将暂别公募、私募圈,加盟泰康保险旗下的泰康资管。

  多因素催生“离职潮”

  基金公司一般在公告中将基金经理的离任原因简单披露为“个人原因”,但红星资本局了解到,基金经理“离职潮”受多因素影响。

  7月2日,前海开源基金首席经济学家杨德龙告诉红星资本局,今年离职的基金经理较多,与市场环境离不开关系。杨德龙表示,一方面市场较为低迷,基金产品的规模与业绩下滑,基金经理考核压力加大,再加上降薪等因素影响,部分基金经理选择主动离职、寻找新出路;另一方面也有部分基金经理因考核不达标而被动离职。

  红星资本局注意到,近几个月,从“降薪”到“限薪”再到“退薪”,公募行业有关薪资的传闻频现。6月26日,据财联社报道,部分央企系公募已启动退薪工作。

  与此同时,也有基金经理转岗做研究员,被戏称为基金经理“回炉重造”。6月下旬,东吴基金旗下4只产品发布基金经理变更公告。根据公告,该公司旗下的两名基金经理丁戈、王瑞将卸任在管的所有产品,丁戈转任高级行业研究员,王瑞也转岗做行业研究员。

  据了解,基金经理的职业发展一般是从行业研究员(或其他相关岗位)到基金经理助理再到基金经理,至少需要五年时间通过步步考核。

  对此,有基金行业观察人士向红星资本局表示,当基金经理自身无法应对业绩考核压力时,也可能会被淘汰或选择主动离职。

  Wind数据显示,丁戈自2021年12月起担任基金经理,先后管理过东吴新经济、东吴阿尔法两只产品,任期回报分别为-69.16%、-53.69%,回报排名均在同类中靠后;王瑞自2023年1月起担任基金经理,先后管理过东吴安享量化、东吴安盈量化,任期回报分别为-55.45%、-14.11%,业绩同样表现平平。

  成都商报-红星新闻记者 蒋紫雯

[ 更多头条 ]
“雷公”寻子的7895天
  果然,6月19日上午,中央外事工作委员会办公室主任王毅会见来访的美国国务卿布林肯。看来,布林肯在北京确实一通忙。真心希望他别白忙活![详细]
回光返照是身体能预测死亡吗
  然而,事情很快又发生反转。2022年10月,印度当局拒绝解冻小米相关资金。今年4月,小米印度公司对印度执法局扣押资产的申诉被印度法院驳回。 [详细]

热点新闻 更多>

各地 2023 高考分数线陆续公布,如何看待今年的分数线,与去年相比有何变化?

  犯罪分子这种虚构事实或隐瞒真相,骗取被害考生及家长信任,进而取得其财物的行为已经构成诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,根据诈骗数额的不同,可以判处管制、拘役、有期徒刑直至无期徒刑的刑罚,单处或并处罚金、没收财产。对于诈骗多人、多次诈骗、造成其他严重后果的犯罪分子,更要予以从严惩处。在这里也提醒广大考生和家长要积极了解当年的招生信息,树立正确的得失观,切勿心存侥幸,避免落入犯罪分子的骗局。[详细]

外媒:莫斯科街头出现俄装甲运兵车

  不过,印度政府前首席经济顾问、布朗大学高级研究员阿文德·萨勃拉曼尼安(Arvind Subramanian)去年在《外交》杂志上发表文章《为何印度不能取代中国》指出:如果印度不解决“投资风险过大、政策内向性过强、宏观经济失衡过大”这三大障碍,或将错失跨国企业的投资以及承接产业转移的机会。[详细]

长安网群 更多>

移动客户端
官方微信
官方微博
关闭